普通法vs大陆法(普通法与大陆法系的区别)

一法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法而英美法系的法律渊源不仅包括制定法，还包括判例法二法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理方式，即从一般到特殊而英美法系则习惯使用归纳推理；香港普通法与内地大陆法之间存在显著的区别，这些区别主要体现在法律渊源法律体系法律解释以及司法实践等方面一法律渊源的不同 香港普通法的法律渊源主要是英国普通法，并经过长期的历史发展形成了自己的特色香港的法律。

简单说明普通法和大陆法的区别

1、1 法律渊源的差异普通法系主要基于判例法，其中判例对后续案件具有约束力相反，大陆法系侧重于成文法，即以立法机关制定的法律为准2 论证方法的区别普通法系通常使用归纳法，通过先例和事实来提炼法律规则而大陆法。

2、第一，法律渊源不同大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例第二，法律适用不同前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式第三，判例地位不同前者。

3、最本质的区别在于大陆法系主要以条文规定为主，普通法是以判例案例为主比如说，判决结果，大陆法系法官会说“按照xx条法律规定，某某犯xx罪”，而普通法会说“按照xx年xx月xx日在xx法院的判例判决，某某犯xx罪”中国。

普通法和大陆法区别

1、区别1法律渊源不同 普通法系渊源以判例为主，会大量引用判例来解释法律条文，上级法院判决书里的论证过程，对于下级法院来说具有拘束力而大陆法系讲究成文法2论证方法不同 普通法系往往采用“归纳法”大量列举。

2、庞德普通法系更擅长解决单个的实际纠纷大陆法系更青睐抽象体系的建构4我的理解两大法系的本质区别其实是两种文明状态下的人们对于法律的创造方式和认同态度不同英美法系的法律来源于实践，用于解决实际纠纷，所以法官。

3、英美法系，又称普通法法系英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称英美法系首先起源于11世纪诺曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法英美法系的范围，除英国不。